Es gibt kein Universum, in dem dieser Krieg den Interessen der Vereinigten Staaten dient. Das Leben Tausender US-Soldaten ist nun in Gefahr, während eine Reihe von US-Stützpunkten in benachbarten Golfstaaten bereits als Vergeltungsmaßnahme von iranischen Drohnen und Raketen angegriffen wurden, da der Krieg in weniger als einem halben Tag dramatisch eskaliert ist und die Nachbarstaaten mitgerissen hat. Es gibt Anzeichen dafür, dass der Iran seine Drohung wahr machen will, die Straße von Hormus zu sperren, durch die 20 Prozent des weltweiten Öls transportiert werden, was im besten Fall zu einem Anstieg der Verbraucherpreise, im schlimmsten Fall aber eine globale Rezessionauslösen könnte.
(…)
Und wozu das Ganze? Der umzingelte, isolierte und weit entfernte Iran stellt keine ernsthafte Bedrohung für die Amerikanerinnen und Amerikaner dar, die Ozeane entfernt leben und von einem Militär geschützt werden, dessen Budget etwa vierzigmal so hoch ist wie die kürzlich erhöhte Summe, die der Iran für seine eigenen Streitkräfte ausgibt. Jetzt, da der Krieg in vollem Gange ist, geben die Kriegsbefürworter sogar gerne zu, dass der Iran den USA nicht gefährlich werden kann. Aus genau diesem Grund sind die USA und Israel in den letzten zehn Jahren mit einem unprovozierten Angriff nach dem anderen auf das Land davongekommen und sahen sich nur inszenierten Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt. Diese waren bis zum letzten Jahr sorgfältig abgestimmt und angekündigt, um dem Regime das Gesicht zu wahren und gleichzeitig einen Krieg zu vermeiden, den es nicht führen wollte.
(…)
Die israelische Führung, die zunehmend unter dem Einfluss einer wahnsinnigen, neo-biblischen Fantasie steht, die Vereinigten Staaten dazu zu benutzen, den Nahen Osten niederzubrennen und alles, was übrig bleibt, zu annektieren. Wie CNN berichtete, wurde der Krieg am Vorabend des jüdischen Purim-Festes, das sich um eine biblische Geschichte über eine Bedrohung aus dem heutigen Iran dreht, begonnen. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu nahm in seiner Erklärung zu den Angriffen am Samstag ausführlich Bezug darauf.
(…)
Benjamin Netanjahu versucht seit mehr als dreißig Jahren, die Vereinigten Staaten in diesen Krieg zu verwickeln, auch als der kranke, dahinsiechende Joe Biden an der Macht war. Doch sein Wunsch ging erst in Erfüllung, als Trump sein Amt antrat, da er sich als noch größere Fußmatte für die Israelis erwies, auf dem sie sich die Schuhe abtreten konnten.
(…)
Eine weitere Möglichkeit, nämlich der vollständige Zusammenbruch der iranischen Regierung, könnte zu einem noch größeren Chaos nach libyschem Vorbild führen, bei dem das Land zu einem Nährboden und sicheren Hafen für Kämpfer wird. In beiden Fällen stünden Trump und ganz Washington vor der Wahl, entweder die Vereinigten Staaten weiter zu involvieren und noch tiefere Verwicklung zu riskieren, um einen Übergang zu gewährleisten, der den Interessen der USA dient, oder sich einfach zurückzuziehen und die Dinge laufen zu lassen, was zukünftige Bedrohungen für US-Stützpunkte und Israel bedeuten könnte – und möglicherweise die Vereinigten Staaten ohnehin wieder hineinziehen würde. Trump hat diesen Krieg aufgrund des Erfolgs seiner Entführung von Nicolás Maduro begonnen, aber dies ist eine ganz andere Operation gegen ein ganz anderes Land."
Sicherheit ist nie absolut. Das Ziel ist stets nur, die erwarteten Kosten eines hypothetischen Angriffs relativ zum potenziellen Gewinn so weit zu steigern, dass ein rationaler Angreifer es gar nicht probieren will. Das gilt in der IT, das gilt bei Home Security, und genauso auch in der Verteidigungspolitik. Insbesondere industrielle Kriegssysteme richten oft viel Schaden an der Infrastruktur aus, was den Gewinn schmälert.
Das setzt natürlich vom (potenzielllen) Angreifer zwei Dinge voraus: Zum einen muss er diese Kosten entsprechend abschätzen können. Am Beispiel des Kriegs: die Verteidigungsmacht muss sichtbar sein und er muss seine eigene Stärke kennen, Logistik und die üblichen Reibungsverluste eingerechnet.
Zum zweiten kann es natürlich irrationale oder zumindest nicht auf greifbaren Gewinn ausgelegte Angriffe nicht (zuverlässig) abschrecken. Glaubenskriege, innenpolitische Notwendigkeit eines Autokraten, sich als stark und kriegstüchtig darzustellen, Ablenkung von anderen Krisen, Stärkung der Kriegsindustrie (auf Kosten der Menschenleben die der hungrigen Kriegsmaschine gefüttert werden), Nationalismus, blanker Größenwahn und einige andere Anlässe können auch zu Krieg verleiten, wenn er keinen direkten Profit verspricht.
Und wenn ein Krieg erst begonnen ist, ist es oft schwierig, ihn diplomatisch wieder beizulegen: Emotionen, Wunsch nach Vergeltung, Sunk Cost Fallacy oder Gesichtswahrung für den Angreifer, Reparationsforderungen für den Verteidiger und die Tatsache, dass Krieg selbst bereits einen Zusammenbruch diplomatischer Beziehungen darstellt, machen es oft schwer, Verhandlungen überhaupt aufzunehmen.
Krieg sollte ein Relikt eines vergangenen Zeitalters sein, in dem man wenigstens ein Feigenblatt der Gewinnerwartung vorhalten konnte und die Abwesenheit moderner Kommunikations- und Transportmittel oder internationaler Diplomatieforen (z.B. UN) das Verhandeln schwieriger machte. Trump und Netanjahu gehören in ein Museum als Ausstellungsstücke einer vergangenen, primitiveren Zeit, nicht in Machtpositionen.
Und Zionismus ist ein ideologischer Krebs.
Ich dachte ja, erst Venezuela mit dem Öl, das zu aufwändig zu raffinieren ist um profitabel verkauft zu werden bei aktuellen Ölpreisen. Dann Krieg im nahen Osten starten, der die Ölpreise hochtreibt. Aber das wär wohl zu clever für Trump. Anders rum würde es Jahre dauern, die Ölproduktion auszubauen und das wäre viel zu verfrüht, also vielleicht genau das richtige Level an Dummheit?
Wäre so das, was ich erwarte, wenn man Weltpolitik aufgrund von ELI5 Verständnis der Welt macht
Zum Thema: neuer Kriegsgrund
Ist der Kongress schon entmachtet?
Dass die Amerikaner im Nahen Osten Krieg führen, ohne zu wissen, warum, hat nun auch schon Tradition.
Ich sag nur Epstein
Und Netanjahu. Der muss sein Volk auch ablenken, damit er nicht in den Knast geht. Was für Boshaftigkeit
Es gibt kein Universum, in dem dieser Krieg den Interessen der Vereinigten Staaten dient.
Allein um die Lieferung vieler Drohnen zu verhindern, die gegen die Ukraine genutzt werden, lohnt sich ein Angriff.
Dann ist der Iran ein wichtiger Energielieferant für China.
Der Iran hat starken Einfluss auf die Shiiten, welche in Saudiarabien in den Erdölgebieten wohnen.
Der Iran unterstützt Yemen und gefährdet so die Nutzung des Suez Kanals.
Wenn die USA Russland und China angreifen, wird der Iran eine wichtige Logistikroute.
Europa könnte auf iranisches Gas ausweichen und den Verkauf von Frackinggas gefährden.
Es gibt sicher viele weitere Gründe.
deleted by creator
