Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Der Mensch erhitzt mit seinen Treibhausgasemissionen die Atmosphäre und die Weltmeere. Das wissen wir seit den Achtzigerjahren.
Ich weiß etwas am Thema vorbei, aber in den 1980ern war die Erkenntnis, dass CO2 einen Treibhauseffekt verursacht knapp 100 Jahre alt.
Da steht ja nicht welche Achtziger
Doch "Habeck ist doof" ist die perfekte Strategie für die hirntoten deutschen Wähler. Damit hat man in Deutschland die absolute Mehrheit sicher. Denn die Masse der Idioten lässt sich ihre Meinung von einem Schmutzblatt bilden, entweder direkt oder weil alle anderen wie die letzten Trottel da abschreiben.
Und wenn die Ergebnisse der eigenen Dummheit irgendwann absolut nicht mehr tragbar sind, kann man immer noch Nazis wählen, während man weiter darüber heult, dass dIe GrÜnEn ja an allem schuld sind. Das macht dann zwar auch nichts besser, aber danach muss man sich wenigstens erst Recht keine Gedanken mehr darüber machen, ob die dummen Wahlentscheidungen vielleicht ihren Teil beigetragen haben.
Also ich denke jetzt an solche Diagramme:
Wo verschiedene Klimaschutzmaßnahmen nebeneinander gestellt werden um zu prüfen welche davon wie effektiv sind.
Die wirklichen Geldbringer die wirklich die Wirtschaft antreiben - billige Energie aus Sonne und Wind - sind gleichzeitig die, die am effektivsten darin sind die Ziele zu erreichen.
Die Bevölkerung schadet sie selbst indem sie an nicht effektiven und nicht zielführenden Maßnahmen festhaltet die nur den Zweck erfüllen die Menschen bitter und gegen den Klimaschutz aufzubringen.
Die verglichenen Werte wirken etwas willkürlich. Liegt denen ein gemeinsames Investitionsvolumen zu Grunde, oder was ist da der Zusammenhang? Zumal ich 70 mio t CO2 für 6 KKW sehr optimistisch finde. Da müsste man es ja mit 100% Kohlestrom und etwas gutem Willen vergleichen.