DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4986 readers

396 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

ZonenRanslite@feddit.org

Meinung: Neues Heizungsgesetz: »Habeck ist doof« ist keine Strategie (www.spiegel.de)

submitted 3 days ago by HumbleExaggeration@feddit.org to c/dach@feddit.org

5 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] gandalf_der_12te@feddit.org 0 points 3 days ago (1 child)

Also ich denke jetzt an solche Diagramme:

Wo verschiedene Klimaschutzmaßnahmen nebeneinander gestellt werden um zu prüfen welche davon wie effektiv sind.

Die wirklichen Geldbringer die wirklich die Wirtschaft antreiben - billige Energie aus Sonne und Wind - sind gleichzeitig die, die am effektivsten darin sind die Ziele zu erreichen.

Die Bevölkerung schadet sie selbst indem sie an nicht effektiven und nicht zielführenden Maßnahmen festhaltet die nur den Zweck erfüllen die Menschen bitter und gegen den Klimaschutz aufzubringen.

[–] HumbleExaggeration@feddit.org 1 point 2 days ago

Die verglichenen Werte wirken etwas willkürlich. Liegt denen ein gemeinsames Investitionsvolumen zu Grunde, oder was ist da der Zusammenhang? Zumal ich 70 mio t CO2 für 6 KKW sehr optimistisch finde. Da müsste man es ja mit 100% Kohlestrom und etwas gutem Willen vergleichen.